tokenpocket购买消息：原文作者：小王游戏论图片来源：由无界 AI 生成日新月异的生成型AI技术的出现对我们所带来的影响™↑→↓⇝√∞几乎可以被认为是又一次数字革命☀☂☃全新的数字时代的大门已然在我们的面前缓缓开启™↑→↓⇝√∞而对于门的另一头是机遇还是危机™↑→↓⇝√∞几乎没有人能说得清☀☂☃在AI技术的发展以外™↑→↓⇝√∞人类们已然爆发了各种各样的冲突与辩论☀☂☃我们应该如何看待AI技术、AI技术是否“道德”™↑→↓⇝√∞来自不同领域、持有不同视角的人™↑→↓⇝√∞都会拥有不同的看法☀☂☃而思想的碰撞™↑→↓⇝√∞便是在这些分歧中产生☀☂☃近日™↑→↓⇝√∞在Reddit的游戏开发者聚集地r/gamedev板块™↑→↓⇝√∞海外的游戏业同僚们就对AI画图在游戏之中的运用吵上了天☀☂☃其中的不少观点都颇具趣味™↑→↓⇝√∞GameLook对一些较有代表性的观点进行了摘录☀☂☃情理之争：AI作图的伦理边界究竟在何处？在AI争议声最大的画师群体中™↑→↓⇝√∞画师们对AI产生抵触情绪的最大原因之一是AI在训练过程中会大量使用未经授权的艺术作品☀☂☃而对于艺术家们来说™↑→↓⇝√∞当他们费劲心思创作的材料被在未经许可的情况下成为AI训练模型的“燃料”™↑→↓⇝√∞心中自然不是滋味☀☂☃该问题下最高赞的回复便是出于这一视角☀☂☃这名Reddit网友表示™↑→↓⇝√∞假如使用者仅仅只是利用automatic1111和img2img这类工具对自己的绘画作品进行细化与拓展™↑→↓⇝√∞那么这就和使用DLSS进行画面升格一样™↑→↓⇝√∞并不涉及伦理争议☀☂☃假如使用者需要利用AI生成完整图像™↑→↓⇝√∞那么最好还是训练自己的模型™↑→↓⇝√∞这样就可以有效避免争议☀☂☃另一名网友也附和道™↑→↓⇝√∞技术本身没有原罪™↑→↓⇝√∞真正重要的是对技术“剥削性”的使用方式☀☂☃AI在贴图细化、自动生成关卡之类的开发场景已经利用很久了™↑→↓⇝√∞而如今的生成型AI无非是比以往这些手段更加“聪明”了一点☀☂☃假如输入模型进行训练的是自有版权的内容™↑→↓⇝√∞那么就不应该涉及伦理上的争议☀☂☃而像迪士尼这样的大型公司可以提供大量的自有训练数据☀☂☃不过这一说法并非无懈可击™↑→↓⇝√∞正如其它Reddit网友指出的™↑→↓⇝√∞无论是automatic1111、img2img这样的插件™↑→↓⇝√∞还是LoRA、Dreambooth这类小数据集训练方法™↑→↓⇝√∞最终所依托的依然是Midjourney、Stable Diffusion这样吸收大量数据后所训练出的Diffusion模型☀☂☃个人所能够产出的数据量无论如何无法“喂饱”AI大模型的训练需求☀☂☃假如从训练对象的使用权角度来说™↑→↓⇝√∞目前还没有任何严格符合伦理的AI使用方法☀☂☃也有网友跳出这一视角™↑→↓⇝√∞从AI的学习方式的角度去思考：AI的深度学习功能与人脑较为类似™↑→↓⇝√∞而人类在掌握画图技能的同时™↑→↓⇝√∞一样要模仿和学习大量受到版权保护的材料☀☂☃假如说AI使用受版权保护的材料是不道德的™↑→↓⇝√∞那人类自己岂不是也“不道德”？据GameLook所看到的™↑→↓⇝√∞还尚没有网友对这一问题给出较为有力的回复☀☂☃而同时也有人忧心忡忡的表示™↑→↓⇝√∞AI会造成美术从业者就业的困难——而正是美术人提供的训练材料™↑→↓⇝√∞让生成型AI得以取得如今的成果☀☂☃但反对方也指出™↑→↓⇝√∞在人类技术的发展历史上™↑→↓⇝√∞有无数的岗位都在新兴技术的出现后遭到了洗牌™↑→↓⇝√∞而这是不可避免的☀☂☃而假如使用得当™↑→↓⇝√∞艺术家们将会从AI技术中受益™↑→↓⇝√∞而非受害☀☂☃法律与版权之辩：AI生成作品究竟该不该被保护？GameLook此前曾报道过™↑→↓⇝√∞在AI作品的版权领域™↑→↓⇝√∞美国著作权局已经率先给出了一个判决先例☀☂☃美国著作权认为™↑→↓⇝√∞漫画家Kristina Kashtanova在其创作的漫画书籍中使用了由Midjourney生成的画作™↑→↓⇝√∞因为其作品中所体现出的个人创意成分不足™↑→↓⇝√∞因此不能受到版权的保护☀☂☃在这场讨论中™↑→↓⇝√∞有人对版权局所做出的这一决定感到不解™↑→↓⇝√∞并使用摄影艺术作为类比：“无论使用了什么工具™↑→↓⇝√∞艺术家们都应该拥有他们自己艺术的著作权☀☂☃就好像摄影师们拥有他们的照片的版权一样☀☂☃你不能说开枪把人射死™↑→↓⇝√∞然后就说这是枪干的吧！”此前™↑→↓⇝√∞美国著作权局为此做出的解释是™↑→↓⇝√∞AI模型的生成具有很高的不可确定性™↑→↓⇝√∞这让生成型AI与照相机这类技术工具产生区别☀☂☃也有网友指出™↑→↓⇝√∞Kristina Kashtanova的案例并不能用来套用于其它的AI生成图像的案例☀☂☃一些以其它图片为基础的拼接作品曾经获得过版权注册的认可™↑→↓⇝√∞而随着生成型AI的发展™↑→↓⇝√∞img2img和controlnet这类新的工具出现让艺术家们拥有更多控制图片输出的手段☀☂☃那么在这种情况下™↑→↓⇝√∞人类的创意主导力在AI生成的图片作品能够获得更加丰富的体现☀☂☃即便依据现有的版权法律规定™↑→↓⇝√∞AI生成作品也应该可以打破著作权局对AI工具“不可预测性”的判断™↑→↓⇝√∞获得版权的注册许可☀☂☃有网友担忧™↑→↓⇝√∞在AI画图技术飞速进步的如今™↑→↓⇝√∞AI作画与人类的产出已经很难看出分别☀☂☃有网友举例称™↑→↓⇝√∞此前就有杂志封面的人工画师被怀疑使用AI绘画出图☀☂☃即便将AI画图诉诸版权法律™↑→↓⇝√∞那么如何针对画图过程进行自证™↑→↓⇝√∞将会是人类画师与AI画师所需要共同面对的难题☀☂☃几乎所有人都对AI画图各执一词™↑→↓⇝√∞或是追随、或是恐惧、或是批判☀☂☃而假如透过这些观点的争鸣™↑→↓⇝√∞去探寻背后的本质™↑→↓⇝√∞这事实上都是人类历史上所经历过无数次的“技术磨合期”的体现：生产力的进步带来的供需和劳动关系的洗牌、观念的适应和转变、旧有法律的难以适用、新型的侵权方式与愈发复杂的监管难题……在过去的一年之中™↑→↓⇝√∞AI技术几乎是以日为单位在持续取得进步™↑→↓⇝√∞然而待人类从社会的各个方面真正接纳AI的存在™↑→↓⇝√∞恐怕还需要等待很多年☀☂☃